葉綠素電池和核能飛機的未來

最近連續看到兩篇出自於聯合報的文章

「葉綠素有機電池 餓了還可以吃下肚」
「核能飛機零廢氣 2050年後成真？」

我先表明我的力場
我是贊成使用核能的
我認為
就和普羅米修士的火一樣
我們沒有理由不用
問題只是要如何用？

但是為了抵抗地心引力
把腦筋動到它
我就覺得太過分了！

當人類一起來濫用不屬於自己的力量
就是大規模的毀滅

飛機把人從地面帶到天空再降落下來
先用巨大的動能把巨大的重量轉換成位能
最後在降落的時候再把巨大的位能白白浪費掉
超級沒道理
更別說現在有幾千架巨型飛機同時在天空燒汽油

如果改用核能飛機那就更誇張了
幾千個笨重的反應爐
轉動超級巨大的螺旋槳
重複地飛上天降落下來
所為何事？

空運的未來
高速鐵路可以取而代之
我有我的論點
也是在這兩天
我看到葉綠素電池
讓我很興奮
生物可以產電這我們早就知道
有些生物（像電鰻）還可以發出高壓電
而植物是地球上能源的最大「電池」
人類在太陽能領域最大的努力
還比不上一棵小小的樹

植物會漸漸長高不是為了虛榮
而是要尋找更大的陽光
葉子會自動迎向最大受光面方向
整顆樹會漸漸成長擴大以取得更大的能量
當機能用壞了或是失去有效價值
部分資源可以自己回收再利用
廢棄的部份
完全符合造物者的規定
「100％回收循環」
一棵樹
比台積電還要神奇

對我們人類來說
我們希望的
只是如何利用這個造物者給我們的「電池」
如果葉綠素電池可行
且有經濟效益
那就太完美了
也許地球上生生不息的平衡
就從這顆小小的「葉綠素電池」開始（我希望）

小綿羊為什麼吃掉了大野狼（小徑vs大輪）

台北街頭，已經快看不到俗稱「野狼」的重型機車了，取而代之的，是小輪徑，比羅馬假期中的Vespa還要迷你一點的「小綿羊」。

一）野狼太重，很多嬌小的女生不愛，輕巧的小綿羊誰都可以騎、牽、停車。

二）野狼用腳換檔，複雜的循環檔或是國際檔，比不上小綿羊簡單的自動排檔好用。

三）野狼有堅固的後貨架，但是小綿羊有前腳板、小型後貨架，甚至前車籃，勝。

四）女生穿裙子的時候，只有小綿羊可以騎。

五）小綿羊比較可愛！

簡單來說，實用方面全贏。

野狼也不是沒有勝出優點，它油箱大、速度快、爬坡強、可以載重、適合長途，野狼在性能方面全贏。

以此來思考腳踏車，為何大輪徑的還是主流？可能改變嗎？如何改變？

媒體、新聞、記者、人民

我大學的時候，修過歐陽醇老師的「新聞採訪寫作與編輯」。

歐陽醇老師當年有感於記者都是文科畢業，很希望我們理工科的人，將來畢業去做記者，結果，讓老師失望了。

但是歐陽醇老師的課影響我非常大，他說的很多話至今仍然在我腦子裡，響個不停。

「別人說什麼，你們一定要存疑，......，很多人都希望利用你們手上的筆，寫出他們想講的話。」

「求證，求證，一定要求證，任何一條新聞，有你們不懂的地方，就要去找懂得的專家，問清楚才能下筆。」

「新聞記者的影響力是很大的，你們將來如果做記者，一定要秉持自己的良心，做正確的判斷。」

......

歐陽醇老師前兩年仙逝了，我本來想要去靈前鞠躬，後來很多我個人的因素，沒有去，但老師不是那種重視形式的人，不會介意的。

但是很不幸的，老師長壽，見到了台灣媒體的亂象。

---------------------------------------------------------------------------------

台灣現在的新聞記者：
一）可以不負責任亂報，有錯也不必更正，更別說道歉。
二）可以為立場服務，可以為立場隱藏事證，而且立場可以很容易改變，無需解釋。
三）眉筆比鋼筆更有力，胸無點墨也沒關係。
四）錯白字沒什麼了不起，好文章反而沒人看。
五）主編可以選擇性的誇張，或是刻意地完全忽略反面的一方。
六）記者無需做判斷，只要看到什麼就說什麼，或者是把攝影機帶到現場就夠了，多發問反而多鬧笑話。
七）記者可以藉口「引述」而完全規避記者神聖的責任。

八）更糟，記者可以無需考據求證，就「引述」別人的新聞來寫新聞。

有人說《蘋果日報》和《壹週刊》要為此負責，我不贊成，《蘋果日報》和《壹週刊》是很誠實的媒體，所謂誠實是指他們從來不掩飾自己的慾望和行為，而且狗仔常常還有《春秋》的功能，令「亂臣賊子懼」。

真正的問題在於，很多媒體在欺騙大眾，將自己包裝出專業的外表，其真正的目的，只是為了廣告和補助，甘為錢奴，於是誘惑驅使還沒有足夠能力的社會新鮮人，就站上採訪的第一線，這些偽君子的媒體，才是真正摧毀記者價值的主要原因。

最後的問題就是「人民」了，為什麼人民沒有判斷媒體選擇新聞的能力？我嘆！如果每個人都修過歐陽醇老師的課，媒體有何可懼？記者焉能不強？