媒體、新聞、記者、人民

我大學的時候，修過歐陽醇老師的「新聞採訪寫作與編輯」。

歐陽醇老師當年有感於記者都是文科畢業，很希望我們理工科的人，將來畢業去做記者，結果，讓老師失望了。

但是歐陽醇老師的課影響我非常大，他說的很多話至今仍然在我腦子裡，響個不停。

「別人說什麼，你們一定要存疑，......，很多人都希望利用你們手上的筆，寫出他們想講的話。」

「求證，求證，一定要求證，任何一條新聞，有你們不懂的地方，就要去找懂得的專家，問清楚才能下筆。」

「新聞記者的影響力是很大的，你們將來如果做記者，一定要秉持自己的良心，做正確的判斷。」

......

歐陽醇老師前兩年仙逝了，我本來想要去靈前鞠躬，後來很多我個人的因素，沒有去，但老師不是那種重視形式的人，不會介意的。

但是很不幸的，老師長壽，見到了台灣媒體的亂象。

---------------------------------------------------------------------------------

台灣現在的新聞記者：
一）可以不負責任亂報，有錯也不必更正，更別說道歉。
二）可以為立場服務，可以為立場隱藏事證，而且立場可以很容易改變，無需解釋。
三）眉筆比鋼筆更有力，胸無點墨也沒關係。
四）錯白字沒什麼了不起，好文章反而沒人看。
五）主編可以選擇性的誇張，或是刻意地完全忽略反面的一方。
六）記者無需做判斷，只要看到什麼就說什麼，或者是把攝影機帶到現場就夠了，多發問反而多鬧笑話。
七）記者可以藉口「引述」而完全規避記者神聖的責任。

八）更糟，記者可以無需考據求證，就「引述」別人的新聞來寫新聞。

有人說《蘋果日報》和《壹週刊》要為此負責，我不贊成，《蘋果日報》和《壹週刊》是很誠實的媒體，所謂誠實是指他們從來不掩飾自己的慾望和行為，而且狗仔常常還有《春秋》的功能，令「亂臣賊子懼」。

真正的問題在於，很多媒體在欺騙大眾，將自己包裝出專業的外表，其真正的目的，只是為了廣告和補助，甘為錢奴，於是誘惑驅使還沒有足夠能力的社會新鮮人，就站上採訪的第一線，這些偽君子的媒體，才是真正摧毀記者價值的主要原因。

最後的問題就是「人民」了，為什麼人民沒有判斷媒體選擇新聞的能力？我嘆！如果每個人都修過歐陽醇老師的課，媒體有何可懼？記者焉能不強？